En el caso del invernadero, se puede apreciar como los RLe y RLm son las plantas más viables. Esto indica que, en los ambientes más cálidos y húmedos, son las especies que mejor se adaptan.

 

En las medidas finales no se aprecia mucha diferencia entre la variedad ecológica y la modificada, pero sí que es observable que los RLe presentan un crecimiento más explosivo que los demás.

 

Por otra parte, se puede ver como las Ee y Em son completamente inviables en este ambiente, puesto que al final del experimento habían muerto todas. Esto indica que estas plantas necesitan ambientes más secos y fríos que los RL y RR, tanto ecológicos como modificados.

 

Si se compara el crecimiento con la temperatura, se puede observar, como se ha comentado antes, que en un ambiente de grandes oscilaciones térmicas, las curvas de crecimiento se ven más acentuadas que en otras condiciones, como se comentará posteriormente.

 

Con estos datos, se podría afirmar que, en este ambiente, las plantas más rentables son los RLe y RLm, ya que son los que presentan las mejores tendencias en cuanto al crecimiento. Igualmente, cabría valorar la producción de las plantas; cosa que, por falta de tiempo y medios, no ha sido posible.

Asimismo, hacia el final del experimento, no se aprecian diferencias significativas entre las variedades ecológica y modificada de las plantas. Aún así, en el caso de los RR, los ecológicos muestran una medida ligeramente superior a los modificados; cosa contraria al caso de los RL, en el que los ecológicos se sitúan por debajo de los modificados. Sin embargo, estas diferencias no se consideran significativas a la hora de determinar un sesgo notable entre las dos variedades, puesto que son residuales.

 

Por otra parte, las plantas del invernadero han recibido agua 13 veces en 46 días que ha durado el experimento, por lo tanto, cada 3 o 4 días aproximadamente. Este agua, al igual que en las demás condiciones, ha sido administrada en función de las necesidades observadas en cada situación.